金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

一波三折找雇主,楓橋解紛促調(diào)解
2024-04-24 16:19:32          來源:湖南法治報 | 編輯:馬志軍 | 作者: 尹盼盼         

湖南法治報訊(通訊員 尹盼盼)平江縣人民法院梅仙法庭近期受理了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,王某在工地做事時手部受傷向本院提起訴訟,要求勞務(wù)介紹人、工地管理人、業(yè)主等多位被告承擔(dān)責(zé)任,在該庭多次調(diào)解之下,各方最終達(dá)成一致,調(diào)解化解糾紛。

2022年9月,甲建筑工程有限公司承包了平江縣火力發(fā)電廠的裝修工程項目。李某向熟人徐某透露需要幾位工人進(jìn)行鋪設(shè)石膏板,徐某將同村的王某等人介紹了過去,約定每天工資300元。2022年9月21日上午在塔吊吊機(jī)裝卸石膏板時,因塔吊吊機(jī)突然晃動造成王某右手食指及中指受傷,當(dāng)即王某被送到醫(yī)院救治,診斷為右手食指末節(jié)部分缺損、中指挫傷,住院治療17天。王某的傷情經(jīng)岳陽市漢昌司法鑒定所鑒定為十級傷殘,誤工期三個月,護(hù)理期一個月,營養(yǎng)期二個月,后期醫(yī)療費(fèi)一千五百元。

受理案件后,梅仙法庭依法開庭進(jìn)行了審理,審理過程中,對于李某的身份進(jìn)行了調(diào)查,但李某和甲建筑公司稱李某是在甲公司進(jìn)行“幫忙”,極不符合常理;而且根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù),傷者王某的工資卻又是由案外人彭某支付,導(dǎo)致“誰是雇主”事實不清,撲朔迷離。承辦人當(dāng)庭詢問王某是否追加彭某為被告,王某表示申請追加,為查清其中的雇傭關(guān)系,承辦人決定同意追加被告的申請,同時責(zé)令甲建筑公司補(bǔ)充相應(yīng)的承包合同等證據(jù)。在追加彭某后進(jìn)行了第二次開庭,按照補(bǔ)充的合同甲公司承認(rèn)李某系其公司的管理人員,而之所以彭某支付了王某的工資僅僅是因為李某要走賬;徐某僅僅是介紹人,并未收取任何費(fèi)用。至此,雇傭關(guān)系才完全明晰。

庭后甲公司表示希望進(jìn)行調(diào)解,介紹人徐某表示如果調(diào)解愿意出3000元,而王某也希望能早點(diǎn)拿到款項,經(jīng)多方溝通協(xié)商,最終各方達(dá)成一致意見,甲公司和李某共同一次性賠償王某經(jīng)濟(jì)損失87000元及訴訟費(fèi)1601.3元,徐某一次性賠償王某經(jīng)濟(jì)損失3000元,王某自愿放棄要求彭某承擔(dān)責(zé)任??铐棶?dāng)場進(jìn)行兌現(xiàn)。

接下來,平江法院梅仙法庭將持續(xù)踐行楓橋經(jīng)驗,積極推進(jìn)調(diào)解工作,保持“如我在訴”的為民情懷,及時化解矛盾,著力打造楓橋式人民法庭。

責(zé)編:馬志軍

一審:許新文

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像