?劉津津
“感謝新洲法庭，感謝法官，我終于可以安心享受五一假期了?！崩钅愁l頻致謝道。
李某作為一名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員，欲在家做點生意糊口。2024年3月下旬，其看到津市市新洲鎮(zhèn)菜市場一門面張貼“門面轉(zhuǎn)讓”公告，便與租戶邱某溝通，雙方就門面轉(zhuǎn)讓達成一致，李某與房東彭某亦簽訂房屋租賃合同。半個月后，李某因故不愿繼續(xù)租賃該門面，三方因此產(chǎn)生糾紛，李某起訴至新洲法庭，要求解除與彭某之間的房屋租賃合同并要求彭某與邱某押金、訂金等。
新洲法庭負責人劉津津收到訴訟材料后，考慮到矛盾主體有三方，若不能處理好眼前的糾紛，勢必會引發(fā)新的訴訟，且本起糾紛宜在合同約定的租賃期前化解，調(diào)解工作宜早不宜晚需從速處理，遂立即安排進行調(diào)解。起初彭某抵觸情緒明顯，新洲法庭一行三人來到彭某家中與彭某溝通，彭某逐漸放下戒備，表達了內(nèi)心的真實想法及擔憂。經(jīng)過深入了解，得知三方對門面內(nèi)裝飾裝修物的處理分歧較大，調(diào)解工作一度陷入低谷。劉津津仔細查閱卷宗材料及相關(guān)法律法規(guī)，厘清三方間的法律關(guān)系，明確三方的權(quán)利義務、舉證責任，分析三方的訴訟風險、訴訟后果，采取背靠背的方式逐一析法明理，各個擊破，最終促成三方握手言和，達成調(diào)解協(xié)議，一場因門面租賃與轉(zhuǎn)讓引發(fā)的三方矛盾終于一攬子解決。當事人對新洲法庭快速、高效的辦事效率及“如我在訴”的為民服務理念稱贊不已。
津市法院新洲法庭一直秉承“矛盾不上交”的理念,不斷延伸司法職能，連續(xù)3年調(diào)撤率達到75%以上。下一步，新洲法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，真正做到矛盾不上交，減輕當事人的訴累，提升人民群眾的幸福感，為維護社會和諧穩(wěn)定、人民平安幸福貢獻法院力量。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
