湖南法治報訊(見習(xí)記者周萌 通訊員方玲 祝鴻凌)
夏至未至,漢壽縣人民法院毛家灘回維鄉(xiāng)巡回審判點的辦公場所外已然是萬里無云,艷陽高照。陽光射入窗內(nèi),映照著法官如釋重負的神情,他擦了擦汗水,面帶笑意地說道:“好,既然大家意見達成了一致,你們在調(diào)解協(xié)議書上簽字吧?!?/span>
調(diào)解現(xiàn)場
時間回到2022年12月20日,被告人熊某某因利用擔任某銀行職工之便,以許諾高利為誘,以口口相傳的方式向群眾吸收資金,被法院判處集資詐騙罪,應(yīng)當退賠百名集資參與人損失共400余萬元。當?shù)厝罕?/span>看到判決結(jié)果如同晴空霹靂,一份憂慮不約而同地浮上他們心頭:“我的錢是不是拿不回來了?”
集資詐騙人被收監(jiān),暫無償還能力,受騙群眾該如何維權(quán)?律師解釋,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條,可以向銀行索賠。于是群眾代表一行5人來到法院,對銀行提起了民事訴訟。承辦法官在收到立案材料后,仔細地閱讀了當事人提交的相關(guān)材料及刑事判決,認識到雖然每個群眾受騙的金額并不算大,但落在每一個人上,卻又是不少家庭的生活所系。因此,握在手中的不是幾份簡單的案卷,而是一批涉及群眾面廣、矛盾多、爭議大的社會糾紛,不能僅以簡單程序辦理。
隨即,承辦法官馬上打通了幾位原告的電話。面對法官的來電,他們情緒有些激動,聲音帶著顫抖:“法官,我把家里生活的錢全部投進去了,你要幫幫我??!”“我外面還欠著賬,家里生意等著這筆錢還呢!”了解到當事人的困難,承辦法官暫時通過電話安撫好他們的情緒,并意識到不能只是在辦公室看卷斷案,必須下沉鄉(xiāng)鎮(zhèn),與群眾面對面溝通,從源頭處化解矛盾。
順應(yīng)“楓橋式人民法庭”的建設(shè)要求,承辦法官最終決定在毛家灘當?shù)氐难不貙徟悬c組織一場調(diào)解,以更充分地了解情況,更好地為雙方當事人平息糾紛。時間來到現(xiàn)在,毛家灘回維鄉(xiāng)巡回審判點的辦公室內(nèi),法官請來了原告及律師、某銀行行長雙方,同時請來了當?shù)氐娜嗣裾{(diào)解員前來幫助并見證本次調(diào)解。
承辦法官把雙方當事人拉到調(diào)解室桌前坐下:“今天組織對這個案子進行調(diào)解,你們自己是否有調(diào)解的意愿?”銀行負責(zé)人說道:“銀行愿意調(diào)解,但是不應(yīng)當由銀行承擔全部賠償責(zé)任。”原告聽后頗有些情緒:“憑什么銀行不承擔全部責(zé)任?我就是在銀行被騙的!”雙方意見分歧較大,法官頗有耐心。一方面通過硬性的法律規(guī)定,為原、被告釋法,通過讓其了解類似案件的獲償比例,確定本次案件的賠償數(shù)額,拉近了雙方的訴求差距;另一方面從柔性角度入手,讓雙方互相理解,進一步縮小訴求差距,最后成功讓雙方當事人達成一致,并約定在調(diào)解書生效后十五天內(nèi)履行完畢,這5起案件最終順利調(diào)解。
毛家灘人民法庭踐行為民宗旨,堅持和發(fā)展新時代楓橋經(jīng)驗,從更加合理的角度提供司法服務(wù),讓群眾切實感受到司法溫度。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- “唯流量”“抹黑”企業(yè)行為需擔責(zé)!最高人民法院發(fā)布企業(yè)名譽權(quán)司法保護典型案例
- 2025年1月全國受理網(wǎng)絡(luò)違法和不良信息舉報1691.6萬件
- 《習(xí)近平總書記關(guān)于加強和改進民族工作的重要思想學(xué)習(xí)讀本》出版發(fā)行
- 四部門作出防詐風(fēng)險提示 謹防“云養(yǎng)經(jīng)濟”領(lǐng)域新騙局
- 李強簽署國務(wù)院令 公布《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例》
- 最高法發(fā)布依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示