湖南法治報訊(通訊員 鄒澤翔)近日,湖南省平江縣人民法院審理一起民間借貸糾紛,案件的核心爭議在于利息計算方式。
2021年5月,被告趙某、黃某因生意需要,向原告陳某借款40,000元,約定月利率1.8%,并出具了借條,當(dāng)月趙某、黃某向陳某支付利息3,000元,陳某陳述該款項是支付另案借款利息,對本案借款兩人未曾支付本息。
法院審理后認(rèn)為,趙某于2021年5月支付利息3,000元,本案借款亦發(fā)生在2021年5月,且原、被告之間另有2021年2月發(fā)生的借款5萬元,根據(jù)常理,該3,000元并非歸還本案借款利息,而系歸還前期借款利息。此外,原被告約定的月利率1.8%(即年利息21.6%)過高,根據(jù)法條規(guī)定,原被告民間借貸的利息應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2021年5月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍(即15.4%)計算,故法院判決兩被告向陳某還款40,000元,利息部分按年利率15.4%計算。本判決已發(fā)生法律效力。
法官說法:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五項之規(guī)定,出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
此項規(guī)定旨在平衡借貸雙方權(quán)益,確保民間借貸行為的公正性與合法性。換言之,出借方有權(quán)依據(jù)合同條款索求利息,但該利息率需遵循法定界限,不可肆意抬高至超出金融市場基準(zhǔn)利率四倍的范疇。
因此,在進行借貸活動時,雙方應(yīng)當(dāng)充分知曉并尊重上述法律規(guī)定,合理設(shè)定利息條款。建議借貸前,參考當(dāng)前一年期貸款市場報價利率,確保協(xié)議中的利息約定符合法律要求,以預(yù)防未來可能出現(xiàn)的法律爭議,促進借貸關(guān)系的和諧與可持續(xù)發(fā)展。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例