湖南法治報訊(通訊員 李湘晉)誠實守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的基石。然而有的被執(zhí)行人卻無視誠信，面對生效的法律文書心存僥幸，各種花式“拒執(zhí)”企圖規(guī)避執(zhí)行，最終的結(jié)果只能是“引罪上身”。
近日，桑植縣人民法院黨組書記、院長吳遠春發(fā)揮辦案的示范引領作用，審結(jié)了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。
原告向某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)桑植縣人民法院主持調(diào)解雙方達成調(diào)解協(xié)議，并出具調(diào)解書。之后陳某某并沒有按照協(xié)議約定的期限按時履行還款義務，向某某向法院申請執(zhí)行。法院立案后給陳某某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令等文書，但陳某某拒絕報告財產(chǎn)，不到案、不接聽辦案人員的電話，逃避執(zhí)行。桑植縣人民院依法作出對其罰款3000元的決定，將陳某某納入失信被執(zhí)行人名單，并對其銀行存款、支付寶、微信賬戶進行了凍結(jié)，但陳某某仍不履行還款義務。
2024年7月，向某某向桑植縣人民法院提起刑事自訴，請求以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法追究陳某某的刑事責任。桑植縣人民法院審查后，對被告人陳某某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案予以立案，并由院長吳遠春辦理。辦案人員查明，陳某某在執(zhí)行過程中拒絕報告財產(chǎn)，經(jīng)法院采取罰款措施后仍拒不執(zhí)行，陳某某有履行能力卻拒不履行，且拒絕到案，桑植縣人民法院決定對其逮捕。陳某某被逮捕到案后，其家屬主動償還自訴人全部借款50000元，繳納罰款3000元，并與自訴人達成和解協(xié)議，取得自訴人的諒解。自訴人向桑植縣人民法院申請撤訴，法院審查后準許自訴人撤訴，并解除了對陳某某的強制措施。
法官說法
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。拒執(zhí)罪不僅可以由公安機關(guān)偵查立案，也可以由申請人提起刑事自訴。 被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)。本案通過刑事立案、逮捕等有力措施，使被告人強制到案并積極主動履行還款義務、繳納罰款。本案的審理有力地打擊了被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為，不僅體現(xiàn)了法院嚴厲打擊“拒執(zhí)罪”的決心和力度，還給失信被執(zhí)行人敲響了警鐘!在此提醒每一位被執(zhí)行人：誠信是立人之本，一定要及時主動履行法院的生效判決、裁定，切勿以身試法，否則將會受到法律嚴懲!
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》 第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
責編：蔣文娟
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
