金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

刻意規(guī)避房屋“限購(gòu)”政策,法律后果如何?
2024-08-12 12:33:38          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:陶江云 | 作者:吳秋燕         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 吳秋燕)明知沒(méi)有購(gòu)房資格,仍違反“限購(gòu)”政策,私下簽訂代辦房屋過(guò)戶手續(xù)的有償委托合同,合同是否有效?發(fā)生糾紛后的法律責(zé)任該如何承擔(dān)?近日,平江縣人民法院審理了這樣一起案件:

原告盛某具有長(zhǎng)沙市戶籍,2022年計(jì)劃入手長(zhǎng)沙市的一處在售房產(chǎn),但按照當(dāng)時(shí)的購(gòu)房政策,在明知自己不具備長(zhǎng)沙市第三套房的購(gòu)房資格的情況下,盛某仍與本案被告楊某達(dá)成委托代辦過(guò)戶協(xié)議。

雙方約定,盛某向楊某支付定金4萬(wàn)元,在資格通過(guò)當(dāng)天再付7.5萬(wàn)元,完成備案時(shí)支付尾款2萬(wàn)元。后因楊某并未按約定成功辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù),盛某在催促退款未果后訴至法院,訴請(qǐng)楊某返還雙倍定金8萬(wàn)元并支付占用資金的利息損失。

法院判決:

盛某和楊某在訂立委托合同時(shí)均明確知曉當(dāng)時(shí)的城市購(gòu)房調(diào)控政策,知曉盛某并無(wú)購(gòu)房資格。雙方故意規(guī)避城市限購(gòu)政策、明顯試圖通過(guò)非正常手段獲取購(gòu)房資格的約定和行為,既違背了誠(chéng)實(shí),也違反了政府關(guān)于房地產(chǎn)宏觀調(diào)控管理的公共秩序,擾亂了市場(chǎng)秩序,損害了社會(huì)公共利益。故依照《中華人民共和國(guó)民法典》第153條規(guī)定,雙方的委托合同約定因違背公序良俗而無(wú)效,定金約定也因合同自始無(wú)效而不發(fā)生法律效力?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第157條規(guī)定,民事法律行為無(wú)效后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因雙方對(duì)合同的訂立均有過(guò)錯(cuò),且事實(shí)上造成了盛某資金被占用的利息損失,故判決楊某向盛某返還4萬(wàn)元并賠償一半的利息損失。

法官提醒:

遵守公序良俗是保障民事法律行為有效的基本前提。所以,包括房地產(chǎn)在內(nèi)的任何領(lǐng)域,投機(jī)者切勿違背公序良俗,擾亂公共秩序,鋌而走險(xiǎn),避免造成不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)損失。

責(zé)編:陶江云

一審:陶江云

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像