金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 陳定波 向波勇）目前，網(wǎng)約車現(xiàn)已成為公眾出行的主要交通方式之一，網(wǎng)約車因交通事故受損無法營運，致使車輛“誤工”，需要賠償損失嗎？損失又該由誰來承擔？近日，株洲市石峰區(qū)人民法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛案件。

陳師傅是一名網(wǎng)約車駕駛員，駕駛的車輛為一輛新能源小型轎車。今年2月10日，車子行駛至株洲市石峰區(qū)云田鎮(zhèn)云水路時，被林某駕駛的小型面包車追尾，致使網(wǎng)約車受損。經(jīng)交警認定，本次事故中，林某承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，陳師傅將車輛送往修理廠維修，維修費用已由保險公司支付。但該事故造成車輛維修14天的停運損失，林某和保險公司均拒賠。

6月份，陳師傅將林某和保險公司訴至法院，要求林某和保險公司承擔車輛停運損失4000元，并提供了車輛維修記錄、事故發(fā)生前的滴滴收入明細。林某認為自己的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司進行賠償。保險公司則認為停運損失屬于保險合同約定的免責事項，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。另查明林某為其車輛在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，《機動車商業(yè)保險條款》約定：“被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛等造成的損失以及其他各種間接損失，保險人不負責賠償。”該條款用加黑加粗的字體對投保人作出了提示。《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責任強制保險投保單》投保人聲明載明：“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容”。投保人林某進行了電子簽名確認。

法院經(jīng)審理認為，首先，陳師傅所主張的停運損失系間接損失，不計入交強險賠償范圍。關(guān)于商業(yè)三者險是否賠付的問題，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條第一款規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”；第十三條第二款規(guī)定：“投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應(yīng)當認定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外”。

本案中，保險公司提供的證據(jù)足以證明其對投保人履行了提示和明確說明義務(wù)，免責條款有效，保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)免除對停運損失的保險責任，故陳師傅停運損失應(yīng)由侵權(quán)人即林某承擔賠償責任。關(guān)于停運損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，因道路交通事故造成依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因?qū)嶋H停運損失應(yīng)扣除必要的運營成本，法院酌情參照上一年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員交通運輸行業(yè)年平均工資支持停運損失2262.2元（161.8元/天×14天），遂判決林某向陳師傅支付停運損失2262.2元。

法官說法

停運期間的經(jīng)濟收入，屬于一種可期待的財產(chǎn)利益，因市場行情、經(jīng)營者的具體情況而變化。被侵權(quán)人主張停運損失，屬于車輛停運給當事人造成的間接損失，不屬于機動車本身的直接損失，保險合同一般會約定保險公司對此不承擔賠付責任。此損失系因交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。具體計算停運損失數(shù)額時，需綜合考慮運營成本、運營收入等因素，建議廣大網(wǎng)約車車主依法運營、安全駕駛，并對日常營運收入相關(guān)記錄留存，如若發(fā)生類似糾紛，可作為確定停運損失金額的證據(jù)。

作者：陳定波 向波勇

責編：劉惠明

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報