金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

民間借貸的成立

滿佗的朋友明仔因為生意周轉(zhuǎn)向滿佗借款20萬元。滿佗同意并向明仔賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，但未寫借條。后滿佗多次向明仔要求還款，但明仔一直以各種理由拒絕還款。于是滿佗向法院起訴。請問自然人之間的借款必須有借條、借據(jù)?

答：不一定。

《民法典》第六百六十八條第一款規(guī)定:借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。自然人之間的貨款關(guān)系可以不采用書面形式，即便沒有借條等書面憑證，只要有證據(jù)證明借貸關(guān)系存在，則借貸關(guān)系可以受法律保護。

機動車交通事故責(zé)任(借車擔(dān)責(zé))

朋友小楊向滿佗提出借用滿佗的車。滿佗知道小楊沒有取得駕駛證，礙于情面仍同意將車借給小楊。小楊駕駛車輛過程中發(fā)生車禍，造成小董受傷。交警大隊作出道路交通事故認定書，認定小楊承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)小董要求駕駛員小楊及車輛所有權(quán)人滿佗承擔(dān)責(zé)任。請問滿佗是否需要為小董受傷承擔(dān)責(zé)任?

答：需要。滿佗作為車輛所有權(quán)人，明知小楊沒有駕駛資格卻仍將車輛借給小楊使用，滿佗對損害發(fā)生有過錯，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第一千兩百零九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

個人信息保護

滿佗給兒子報名暑假興趣班，應(yīng)報名點林老師的要求詳細填寫了自己的姓名、性別，住址，聯(lián)系方式等個人信息，幾日后，滿佗陸續(xù)接到了各類培訓(xùn)機構(gòu)推銷暑期課程的電話，滿佗并沒有在意。過了一段時間，滿佗又接到了各種保險公司、貸款公司的推銷電話，不勝其煩。此時滿佗意識到，自己的個人信息可能被非法販賣了，于是向當(dāng)?shù)鼐綀缶?，?jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，販賣滿佗個人信息的人正是暑期興趣班的林老師。請問該林老師將滿佗的個人信息販賣給他人的行為是否違法?

答：違法。

根據(jù)《民法典》第一百一十一條規(guī)定:自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

公司破產(chǎn)時職工的優(yōu)先受償權(quán)

滿佗食品公司因逾期未償還銀行3000萬元借款，銀行行使抵押權(quán)將其生產(chǎn)設(shè)備、原材料、產(chǎn)品等抵押物進行拍賣、折價，償還借款1000萬元，剩余2000萬元由連帶責(zé)任保證人滿佗承擔(dān)。滿佗食品公司向人民法院申請破產(chǎn)。眼見公司要倒閉了，滿佗食品公司員工找到滿佗索要工資，滿佗表示公司要破產(chǎn)還債，沒錢發(fā)工資了。請問員工的工資能否要回?

答：員工對工資的請求權(quán)作為優(yōu)先權(quán)，可以請求滿佗食品公司的破產(chǎn)管理人優(yōu)先清償。

《破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定:“破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償:(一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金;(二)破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款;(三)普通破產(chǎn)債權(quán)。

以死亡為給付保險金條件的保險合同效力

滿佗未與小花商量，為小花購買了一份人身保險，約定若小花意外死亡，則保險公司應(yīng)當(dāng)向滿佗支付保險金50萬元。小花知道很生氣，認為滿佗是詛咒她死掉，并認為滿佗無權(quán)未經(jīng)自己同意和保險公司簽訂合同。請問滿佗與保險公司簽訂的以小花為被保險人的人身保險合同的法律效力如何?

答：未經(jīng)小花書面同意并認可保險金額的身故人身保險合同無效。

《保險法》第三十四條規(guī)定:“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認可保險金額的，合同無效。按照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押?！?/p>

無因管理之債

某日，滿佗到郊外風(fēng)景區(qū)旅游。爬山時看見一名女子孤身站在露臺邊上。該女子見滿佗走過來，便向山下跳去，滿佗情急中拉住女子衣服，將該女子救了上來。救人過程中，滿佗價值2000元的手表被碰壞，手臂被擦傷。滿佗在醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費用500元。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向滿佗表示感謝。請問滿佗與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?滿佗能否要求女子償付手表損壞及治療自己手臂傷口的費用?

答：滿佗手表損壞以及治療手臂受傷的醫(yī)療費用屬于無因管理中遭受的損失，可以要求輕生女子給予適當(dāng)補償。

《民法典》第九百七十九條規(guī)定：管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用;管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償。

出軌離婚與財產(chǎn)分割

輕生女子對滿佗充滿了感激，向其傾訴心中的苦楚，二人的關(guān)系日漸親密，于是滿佗出軌了。小花知道丈夫出軌后，非常傷心，決定和滿佗離婚，并要求滿佗凈身出戶。滿佗予以拒絕，認為房子首付全是他出的，月供也是滿佗在還，房屋登記的也是他的名字。所以小花可以要車子，但房子和滿佗食品公司的股份都不能分給小花。請問滿佗與小花離婚依法應(yīng)當(dāng)如何分割財產(chǎn)?

答：小花能否以出軌為由要求滿佗凈身出戶或者獲得絕大部分財產(chǎn)，要看滿佗出軌的程度。依照《民法典》第一干零六十二條，第一千零六十三條之規(guī)定，滿佗在其食品公司的股份和房產(chǎn)首付屬于其婚前個人財產(chǎn)，小花無權(quán)要求分割;房產(chǎn)婚后還貸的部分和婚后存款均屬于夫妻共同財產(chǎn)，小花可要求分割:車子是婚后購買，雖登記在小花名下，亦屬于夫妻共同財產(chǎn)。

《民法典》第一千零九十一條第二項規(guī)定有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。如果能夠證明出軌行為達到婚姻法上過錯的程度則法官可以據(jù)此判決準予離婚，同時也可以請求法院酌情判決出軌方少分夫妻共同財產(chǎn)，并要求對方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。

另外，對共同財產(chǎn)，《民法典》第一千零八十七條規(guī)定:“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

夫妻共同債務(wù)

滿佗和小花離婚后，老李拿著小花出具的《借條》上門找滿佗催債，說小花在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向他借了30萬元去做美容，因此要求滿佗償還該筆借款。然而滿佗并不知情小花曾向其他人借過這么多錢，請問滿佗是否可以拒絕償還該筆借款?

答：可以。小花以個人的名義找他人借款30萬元，明顯超過了家庭日常生活需要，故該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)，滿佗可以拒絕償還。

《民法典》第一千零六十四條規(guī)定:夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日富生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

違法行為后果不受法律保護《賭債不是債》

滿佗因公司經(jīng)營不善倒閉后，一度沉迷于賭博。某晚，滿佗一輸再輸，身上已經(jīng)一分錢不剩，但賭紅眼的滿佗卻不肯罷手。在場朋友為了牌局不散，就提出先記賬，后結(jié)算的方式繼續(xù)。滿佗當(dāng)晚共欠下黃先生50萬元，后黃先生要求滿佗歸還50萬元。請問滿佗是否可以不歸還該筆款項?

答：可以。

根據(jù)《民法典》第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。賭博是一種違法行為，因賭博等違法行為產(chǎn)生的非法債務(wù)不受法律保護。（來源“蒸湘政法”）

責(zé)編：王汝福

來源：蒸湘政法