金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 張寧）游樂場繩網(wǎng)攀爬極具刺激性和挑戰(zhàn)性，深受廣大游客喜愛。但若不幸受傷，卻被經(jīng)營公司以“自甘風(fēng)險”為由拒賠，該怎么辦?近日，慈利縣人民法院就審理了這樣一起案件。

2022年5月，張某前往某文化公司經(jīng)營的游樂場購票(含旅行意外傷害保險)游玩，在玩繩網(wǎng)攀爬項目“爬雪山”時不慎摔下受傷。張某被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為左三踝骨折，共住院治療16天。后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生區(qū)域兩側(cè)為較為平緩的低空網(wǎng)通道，中間為較為危險的一米多落差的低空網(wǎng)通道，專門設(shè)置有黑色繩梯供游客上下攀爬。該區(qū)域兩側(cè)和中間均可通行，未設(shè)置警示提醒或指引等標(biāo)志。張某系攀走至該區(qū)域后，主動選擇徑直跳入中間通道而摔傷。經(jīng)查，某文化公司在“爬雪山”項目游玩入口處設(shè)置有警示標(biāo)志牌，對項目和游玩注意事項做出提示。事故發(fā)生后，保險公司已按照保險合同約定賠付張某意外醫(yī)療費用20000元。張某認(rèn)為某文化公司未完全盡到安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某文化公司認(rèn)為張某的行為屬于自甘風(fēng)險拒絕賠償。雙方久爭不決，張某遂訴至法院。

慈利縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，某文化公司作為游玩項目的經(jīng)營者、管理者，應(yīng)當(dāng)采取安全防范措施，保障參與人員的人身安全。其在游玩項目入口處設(shè)置有警告標(biāo)志牌，但未在事故發(fā)生區(qū)域設(shè)置警告標(biāo)志牌提醒參與人員中間通道存在一定危險性，亦未采取其他適當(dāng)措施提示和防止游客徑直跳下產(chǎn)生險情，存在一定不足之處。某文化公司未完全盡到安全保障義務(wù)，對張某的損害后果應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任。此外，張某參加的涉案運動項目是非對抗競賽性的游玩活動，亦非因其他參加者的行為受到損害，不符合《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定的情形，不應(yīng)適用“自甘風(fēng)險”的法律規(guī)定，故某文化公司抗辯稱張某屬于自甘風(fēng)險行為的抗辯理由，法院不予采納。同時，張某已年滿53歲，作為有一定生活經(jīng)驗和社會閱歷的成年人，在游玩過程中徑直跳下通道受傷，其自身未盡到小心謹(jǐn)慎義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生過程、受傷原因、雙方過錯程度、過錯影響力大小等綜合因素，法院認(rèn)定張某在此次事故中承擔(dān)75%的責(zé)任，某文化公司承擔(dān)25%的責(zé)任。遂判決某文化公司賠償張某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共計41518.2元。張家界中院二審維持原判。該判決現(xiàn)已生效。

全民健身時代，文體活動中受傷誰擔(dān)責(zé)?“自甘風(fēng)險”是經(jīng)常被提到的一個詞。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

所以，能否適用“自甘風(fēng)險”原則，要看是否滿足以下幾個條件：1.受害人是自愿參加。受害人須具備參加的資格或者符合參加的條件，是自愿參加的，并非被脅迫、受欺詐參加的，且受害人愿意承擔(dān)所參加的文體活動的風(fēng)險及其可能造成的損害;2.適用范圍僅限于具有一定風(fēng)險的文體活動。一定風(fēng)險是指活動的“固有風(fēng)險”，產(chǎn)生于活動本身，且具有造成人身損害的可能性。文體活動包括文化活動和體育活動。比如，籃球、足球、拳擊、橄欖球、跆拳道、碰碰車、真人CS對戰(zhàn)、雜技等活動項目通常具有較高的風(fēng)險，屬于具有一定風(fēng)險的文體活動，但是象棋類比賽是不存在直接身體接觸和身體對抗的體育運動，不屬于具有一定風(fēng)險的文體活動;3.適用對象僅限于其他參加者。所謂其他參加者，是指與受害人參加同一個文體活動的其他成員，不包括活動的組織者、觀看者。比如，籃球比賽運動員將籃球打飛，砸傷了觀看籃球比賽的觀眾，則不屬于其他參加者。其次，造成損害的原因限于其他參加者的行為，說明損害與活動的固有風(fēng)險存在因果關(guān)系。比如，籃球、足球、橄欖球運動中因其他參加者搶球而造成受害人受傷的，則屬于因其他參加者的行為造成損害的;4.其他參加者對損害的發(fā)生不存在主觀上的故意或者重大過失。由于受害人自愿接受的風(fēng)險是活動所固有的風(fēng)險，而其他參加者故意或者重大過失導(dǎo)致受害人的人身損害已經(jīng)超出活動本身所固有的風(fēng)險范疇，也超出了受害人可預(yù)期的風(fēng)險范疇，且該故意或者重大過失行為本身就具有可責(zé)難性。

法官提醒：廣大游客在享受各類運動帶來的刺激和歡樂之余，要嚴(yán)格遵守游客行為及安全守則，謹(jǐn)慎小心，注意安全，提前購買好保險，如不幸受傷及時保留相關(guān)證據(jù)，依法索賠維權(quán)。經(jīng)營公司也要提供符合相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)的運動設(shè)施和安全場地，完善安全提示標(biāo)識設(shè)置，安排專人巡察，事故發(fā)生后及時采取救助措施。

作者：張寧

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報