湖南法治報訊（通訊員 張顯福 張?zhí)┰矗?024年12月17日，龍山縣社會矛盾糾紛調(diào)處化解中心成功調(diào)解了一起遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛。
王某于今年12月初去世，其兩子女王甲、王乙與再婚配偶田某、繼女彭某在遺產(chǎn)分割問題上產(chǎn)生分歧。
王甲、王乙均已成年，并在外地定居。十多年前，王某的前妻去世，之后王某獨自在龍山縣城生活。八年前，王某與田某相識并領(lǐng)證結(jié)婚，婚后共同撫養(yǎng)田某的七歲女兒彭某。
王某去世后，留下部分存款和三處房產(chǎn)，此三處房產(chǎn)均不是王某與田某婚內(nèi)共同財產(chǎn)。房產(chǎn)其一是王某獨有的商品房，其二是王某與女兒王甲、王乙合有的一棟老宅，其三是王某與朋友合有的一處商鋪門面。王某生前并未對財產(chǎn)進行妥善處分，也未留下有效的遺囑等分配法律文書。在遺產(chǎn)分割中，王甲、王乙認為以上房產(chǎn)應由她們?nèi)坷^承，她們愿意給田某、彭某一定的補償金。田某則認為，王某生前承諾共同撫養(yǎng)彭某，現(xiàn)彭某在讀高中，她們需要住房和生活保障，有權(quán)繼承部分遺產(chǎn)。雙方在家中多次協(xié)商并達成協(xié)議，但因信任問題，達成的協(xié)議均被推翻，協(xié)商陷入僵局。
隨后，雙方相約來到龍山縣矛調(diào)中心申請調(diào)解，工作人員發(fā)現(xiàn)雙方對遺產(chǎn)的處理已有初步意向，但因信任問題導致協(xié)議未能落實。經(jīng)過一上午的協(xié)商溝通，矛調(diào)中心調(diào)解員、法院駐派法官和坐班律師現(xiàn)場釋疑解答法律問題，又邀請雙方認可的“信任人”親屬參與，雙方這才放下顧慮。根據(jù)雙方真實意愿，最終于當日下午達成一致協(xié)議：王某的遺產(chǎn)銀行存款和不動產(chǎn)等所有遺產(chǎn)歸王甲和王乙繼承；田某和彭某放棄繼承權(quán)，并配合辦理遺產(chǎn)繼承等手續(xù)；田某、彭某母女獲得補償金80000元，并擁有現(xiàn)住房的三年居住權(quán)，以確保彭某完成高中學業(yè)。至此，此起遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛最終得以順利解決。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
