金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

從對簿公堂到握手言和 漢壽法院巧解鄰里建房糾紛
2025-05-09 16:09:41          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:周萌 | 作者:殷玄子 覃丹         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 殷玄子 覃丹)

俗話說得好,“遠(yuǎn)親不如近鄰”。然而,圍繞彭某新建房屋引發(fā)的系列矛盾,讓丁某與彭某這對老鄰居陷入了矛盾的漩渦,關(guān)系一度降至冰點(diǎn)。漢壽法院太子廟法庭法官戴清娟融合“情理法”,抽絲剝繭化解心結(jié),讓僵持的鄰里關(guān)系破冰回暖。

當(dāng)事人握手言和

彭某新建房屋時(shí),雇請的挖機(jī)在施工中不慎損毀了其與丁某分界的擋土墻,丁某為阻止彭某繼續(xù)破壞擋土墻,將自家三輪摩托車停放在擋土墻前,后因擋土墻垮塌,造成丁某三輪摩托車損壞。在太子廟居委會(huì)的調(diào)解下,雙方達(dá)成協(xié)議:明確擋土墻歸丁某所有,彭某需按照建筑標(biāo)準(zhǔn)的三八墻進(jìn)行修復(fù),鋼筋混凝柱加固,在原位置進(jìn)行重建;同時(shí),由彭某賠償丁某三輪摩托車、圍墻、地基開裂、交通運(yùn)輸費(fèi)等所有損失,共計(jì)11 800元。本以為這場糾紛就此平息,可當(dāng)彭某重新修建擋土墻時(shí),丁某以彭某未在原位置修建為由,阻止其施工,太子廟派出所介入調(diào)解,未果。

一波未平,一波又起。彭某建房期間,雇請木匠安裝房屋樓頂排水溝時(shí),丁某自行拆除了部分樓頂?shù)呐潘疁?,后彭某再次指示木匠安裝,丁某再次進(jìn)行了拆除。無奈之下,彭某將丁某訴至太子廟法庭,要求丁某停止侵害并賠償損失。經(jīng)太子廟法庭審理后判決:丁某不得阻撓和妨礙彭某在自屬建設(shè)用地使用權(quán)范圍內(nèi)修建擋土墻和樓頂排水溝,并賠償彭某損失1520元。丁某依照判決,賠償了彭某損失。

一段時(shí)間后,丁某發(fā)現(xiàn)自家房屋的地基開裂情況愈發(fā)嚴(yán)重,認(rèn)定是彭某建房的后續(xù)影響所致。于是,丁某一紙?jiān)V狀將彭某訴至太子廟法庭,要求彭某賠償?shù)鼗_裂損失并恢復(fù)地面共用排水溝。

受理案件后,法官深知這起鄰里糾紛看似是舊事重演,實(shí)則情況錯(cuò)綜復(fù)雜,簡單地作出判決反而可能讓鄰里矛盾進(jìn)一步惡化,導(dǎo)致雙方關(guān)系徹底破裂。為從根本上解決問題,維護(hù)鄰里和諧,決定先行組織調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場

調(diào)解伊始,雙方各執(zhí)一詞,氣氛劍拔弩張。丁某情緒激動(dòng),指責(zé)彭某建房時(shí)未充分考慮對自家房屋的影響,擋土墻至今未予修復(fù)、自家水泥地基嚴(yán)重開裂,居住安全受到極大威脅。而彭某則態(tài)度堅(jiān)決,堅(jiān)稱自己建房手續(xù)齊全、施工合規(guī),且擋土墻一直未修復(fù)皆因丁某多次阻擋,責(zé)任不在自己。

面對僵持不下的艱難局面,法官并未急于評判,而是先穩(wěn)定雙方情緒。“兩位老鄰居,咱們關(guān)起門來都是一家人,氣頭上說話容易傷感情,大家都先喝口水,消消氣、慢慢說?!贝p方

法官現(xiàn)場實(shí)地勘察

情緒逐漸緩和,再分別與丁某、彭某單獨(dú)溝通,了解他們的真實(shí)想法,深入挖掘糾紛背后的細(xì)節(jié)。

為準(zhǔn)確判斷責(zé)任歸屬,法官多次前往糾紛現(xiàn)場實(shí)地勘查,向周邊村民了解建房過程中的具體情況,并向建筑領(lǐng)域的專業(yè)人士咨詢意見。在充分掌握事實(shí)和證據(jù)后,再次組織調(diào)解。法官用通俗易懂的語言,向雙方講解相關(guān)法律法規(guī),明確指出建房過程中應(yīng)盡的義務(wù)以及對他人造成損害需承擔(dān)的責(zé)任。針對彭某提出的異議,法官耐心解答,消除疑慮。

然而,調(diào)解并非一帆風(fēng)順,雙方在賠償金額上又陷入了僵局,互不讓步。此時(shí),法官轉(zhuǎn)換思路,動(dòng)之以情:“大家都是一個(gè)隊(duì)的,為了這點(diǎn)事傷了和氣,實(shí)在是不值當(dāng)。不知道你們有沒有聽過‘六尺巷’的故事……”講述著故事中鄰里間的寬容與禮讓,希望能觸動(dòng)雙方的內(nèi)心。在法官的勸說下,雙方態(tài)度逐漸軟化,開始理性協(xié)商賠償事宜。

經(jīng)多次上門調(diào)解,彭某和丁某最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議:彭某同意補(bǔ)償丁某地基開裂等損失1000元,并修復(fù)擋土墻;丁某也表示會(huì)積極配合擋土墻的修建工作,為其提供便利條件,并且不再追究此事。

協(xié)議達(dá)成后,法官始終與雙方當(dāng)事人保持聯(lián)系,持續(xù)跟進(jìn)案件履行情況,引導(dǎo)化解細(xì)節(jié)問題。最終,損失賠了,墻修了,土填了,全部糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。?

至此,一場劍拔弩張、僵持已久的鄰里糾紛,在法官的敦促和見證下畫上了圓滿句號。從“對簿公堂”到“握手言和”,從“有結(jié)”到“有解”,太子廟人民法庭用腳步丈量民情、以溫情守護(hù)基層,讓司法溫度浸潤民心,書寫了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)注腳。

責(zé)編:周萌

一審:周芝華

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像