法制周報訊(通訊員 李勇 袁斯潮)被執(zhí)行人張某在拍賣網(wǎng)上看到自己門面即將拍賣,迅速到法院找到執(zhí)行法官申請和解,及時交清了執(zhí)行款。近日,岳陽樓區(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)了這起借款合同糾紛案。
張某與許某是朋友關(guān)系,2016年8月,張某成立湖南某建筑工程公司岳陽分公司,聘請許某擔(dān)任總經(jīng)理,全權(quán)負責(zé)籌備籌劃公司,后由于公司停止作業(yè),張某與許某簽訂協(xié)議:約定解除聘任關(guān)系和張某一次性補償許某工資報酬260萬元。此后,許某按約向張某討要,多次討要無果后遂起訴至法院。法院認為,協(xié)議約定系完全民事行為能力人作出的真實意思表示,符合法律所規(guī)定的形式要件,是雙方對其財產(chǎn)的自由處分行為,張某給予許某260萬的行為合法有效,應(yīng)予支付。
執(zhí)行立案后,法院依法向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書,督促被執(zhí)行人主動履行,但被執(zhí)行人拒不履行。經(jīng)查詢,被執(zhí)行人張某在步行街有一門面,執(zhí)行法官立即將其名下門面予以查封并拍賣,并通知被執(zhí)行人張某來法院處理該案,但張某向法院提出執(zhí)行異議,認為其與申請人許某許某互負債務(wù),予以抵銷,有理由申請法院中止執(zhí)行。法院經(jīng)審查認為,雙方雖互負債務(wù),但即使抵銷,申請人許某仍有部分債權(quán)不能得到清償,法院依法駁回被執(zhí)行人張某的執(zhí)行異議。
法院依法對被執(zhí)行人名下門面進行了網(wǎng)上詢價。今年9月6日,終于在網(wǎng)上公告拍賣。面對法院強大的執(zhí)行力度,張某自動到法院向承辦法官申請和申請執(zhí)行人和解,經(jīng)執(zhí)行法官主持和解,許某同意張某的還款金額。第二天張某打款至法院賬戶,許某同意撤回對張某門面的拍賣,案件成功執(zhí)結(jié),大大減少了當(dāng)事人的執(zhí)累。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例