法制周報(bào)訊(通訊員 周芳)債務(wù)人借錢不還,也不去收回次債務(wù)人的到期債權(quán),債權(quán)人訴請(qǐng)次債務(wù)人還款獲得了法院的支持。近日,平江縣人民法院審理了一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案件。
陳某與傅某系朋友關(guān)系。因資金周轉(zhuǎn)困難,2018年7月10日,陳某向傅某借款25萬元,并約定了利息。后債務(wù)到期,陳某未向傅某還本付息。
彭某與傅某是同事關(guān)系。2019年-2020年期間,傅某多次向彭某借款,本金共計(jì)104.5萬元。傅某到期未還借款,彭某遂向法院起訴。2021年7月23日,法院判決由傅某償還原告借款本金104.5萬元及利息。經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,目前已將小部分?jǐn)?shù)額執(zhí)行到位。
2021年5月27日,傅某因犯挪用公款罪被法院判處有期徒刑十二年,現(xiàn)在監(jiān)獄服刑,未向陳某主張到期債權(quán)。
法院認(rèn)為:彭某與傅某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,傅某欠彭某借款本金104.5萬元及利息已經(jīng)本院判決,判決已發(fā)生法律效力,傅某對(duì)陳某享有的債權(quán)已到期,陳某無異議,現(xiàn)在因傅某在服刑,怠于行使到期債權(quán),損害了彭某的利益。因此彭某請(qǐng)求以自己的名義代位行使傅某對(duì)陳某的債權(quán),符合法律規(guī)定,彭某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
法官說法:債權(quán)人代位權(quán)糾紛是指在債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利的情況下,債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán),直接以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使債權(quán)而產(chǎn)生的糾紛。債權(quán)人代位權(quán)是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生,屬于合同保全制度的一部分,能較好地保護(hù)債權(quán)人的利益。債權(quán)人行使代位權(quán)必須滿足以下條件:一是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定,已屆清償期,二是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán),三是債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害,四是范圍應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”