法制周報·新湖南客戶端通訊員 熊燕紅 譚浩宇
“感謝雙峰法院!感謝袁法官!你們盡職盡責(zé)的工作作風(fēng)和關(guān)心關(guān)愛貧困戶的真情厚意,讓我特別感動……”7月24日上午,婁底市雙峰縣石牛鄉(xiāng)上兩絲村貧困戶王步新來到縣法院,將一面寫有“法情兼顧 精準(zhǔn)幫扶”的錦旗送到法官袁紅江手中。究竟是什么讓王步新如此動情?事情還得從10年前說起。
逾期未還款,挖掘機被強行拖走
2010年12月7日,王步新在湖南長鷹公司購買了一臺福田雷沃牌挖掘機,價值59.2萬元。首付11.9萬元,剩余47.3萬元由中國光大銀行長沙分行提供貸款。當(dāng)時,合同約定:當(dāng)借款人在還款期限內(nèi)連續(xù)3個月未能按時、足額償還銀行貸款本息,或貸款最后到期仍未能足額歸還銀行貸款本息時,湖南長鷹公司或雷沃重工代替王步新償清按揭貸款后,湖南長鷹公司或雷沃重工即取得貸款銀行對王步新享有的一切權(quán)利(包括有權(quán)在不通知王步新的情況下,采取拖機、訴訟等方式向王步新追償)。
然而,王步新在使用挖機過程中發(fā)現(xiàn)挖機存在質(zhì)量問題,并告知湖南長鷹公司與雷沃重工,雷沃重工亦多次派員維修卻未能妥善處理,王步新十分不滿,遂停止償還貸款。
在連續(xù)3個月未按時償還貸款后,2014年3月25日凌晨1時,雷沃重工在王不知情的情況下將挖掘機強行拖走。同年5月16日,雷沃重工將王步新訴至濰坊市坊子區(qū)人民法院。
庭審中,王步新認(rèn)為所購?fù)诰驒C存在質(zhì)量問題且被非法扣押,讓自己蒙受巨大的經(jīng)濟損失,提出36萬余元的反訴請求。但王步新在規(guī)定期限內(nèi)未交納反訴費,坊子區(qū)人民法院于2015年10月10日作出判決:由王步新償還雷沃重工25萬元,對王步新的反訴請求未一并處理,且在判決生效后將王步新銀行賬戶上3.56萬元存款劃走。
花巨資購買的挖掘機被拖走,還倒欠一屁股債,生活陷入了絕境……因案致貧的王步新,走上了上訪之路。
調(diào)解暖人心,法企攜手寫佳話
在幫扶干部建議下,王步新選擇用法律武器維護合法權(quán)益。今年1月23日,雙峰縣法院正式受理了王步新訴福田雷沃財產(chǎn)損害賠償糾紛一案。法院通知雷沃重工應(yīng)訴后,雷沃重工提出管轄異議,要求將此案移至濰坊或長沙等地法院審理。雙峰法院與婁底中院先后裁定駁回雷沃重工的管轄異議請求。承辦法官認(rèn)為,雷沃重工以王步新未按時還款為由拖走挖掘機,雖未違反合同約定,但于法不合,該合同有霸王條款之嫌;王步新違約在先,但情有可原,如今生活瀕臨絕境,妻子系智力二級殘疾人,一家人背負(fù)巨額債務(wù),看不到生活的希望。
幾番交鋒下來,雷沃重工法律顧問被承辦法官袁紅江深厚的法律專業(yè)素養(yǎng)和孜孜不倦的責(zé)任心所折服,同時對王步新一家的困境起了惻隱之心,主動表示積極配合法院的工作,爭取早日協(xié)調(diào)處理好此案。經(jīng)過不懈努力,雙方基本達成共識,雷沃重工愿支付王步新賠償款8萬元。
7月16日,雙峰縣法院開庭審理此案。長達4小時的庭前調(diào)解,在一種互諒互讓、友好坦誠的氣氛中進行。更讓人稱道的是,雷沃重工出庭的法務(wù)人員在看到王步新的實際情況后,主動向公司負(fù)責(zé)人匯報,將賠償款提高至10萬元。這讓王步新驚喜莫名,多年的心結(jié)徹底得到化解。鑒于王步新為建檔立卡貧困戶,法院也免除其案件受理費4780元。
至此,這起耗時長達10年的糾紛,在雙峰法院法官的暖心調(diào)解下,終于畫上了一個圓滿的句號。
責(zé)編:張東久
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例