?湖南法治報全媒體記者 李翔
通訊員 唐燦輝
黃某、朱某某年紀(jì)輕輕卻貪圖物質(zhì)享受,無奈囊中羞澀竟找到一條聯(lián)手設(shè)卡刁難供應(yīng)商從而讓其“進(jìn)貢”的生財之路,兩人時不時有“銀子”進(jìn)賬日子過得好不逍遙快活,殊不知東窗事發(fā)最終人財兩空雙雙蹲進(jìn)“班房”。近日,由衡陽市石鼓區(qū)檢察院提起公訴的被告人黃某、朱某某涉嫌非國家工作人員受賄一案,經(jīng)法院判決,對上述兩被告人均以非國家工作人員受賄罪判處有期徒刑9個月,并處罰金人民幣5000元。
黃某、朱某某系某品牌買菜電商平臺衡陽倉的工作人員,黃某擔(dān)任衡陽倉品控主管,朱某某擔(dān)任衡陽倉品控專員,兩人分別負(fù)責(zé)在庫果蔬類商品質(zhì)量的復(fù)核及抽檢、驗收,黃某系朱某某的上級主管。衡陽地區(qū)供應(yīng)商要在該品牌買菜電商平臺銷售自己的商品,必須要經(jīng)過質(zhì)量檢測合格后方能進(jìn)入各配送網(wǎng)點,所以供貨商為得到黃某、朱某某兩人關(guān)照有時許以小恩小惠相籠絡(luò)。
隨著黃某、朱某某平時花銷越來越多,兩人的胃口也越來越大,兩人商議先由朱某某故意提高水果蔬菜入選線上售賣的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),或以客戶的水果蔬菜有瑕疵為借口要求退貨,待供應(yīng)商再來找黃某請示,黃某也以同樣的理由拒品,在此情形下,如果供應(yīng)商接“坨”送上好處費,則會讓其商品順利過品,所得好處費也由黃某、朱某某平分。
為避免留下收錢的證據(jù),兩人還商議通常情況下只收現(xiàn)金,如果確需通過微信收款,一般也會借用他人的微信號轉(zhuǎn)賬。自2021年8月至2022年4月,黃某、朱某某兩人分多次向“某某蔬菜”“某某蔬菜生鮮”“某某果業(yè)”“某某優(yōu)選蔬果生鮮店”等七家供應(yīng)商索要或收受好處費共計108218元,所得錢款全部用于個人開銷和兩人共同吃喝玩樂消費。
因黃某、朱某某經(jīng)常以借款、娛樂消費、過年過節(jié)等名義向供應(yīng)商敲竹杠,某供應(yīng)商不勝其擾,向其所在公司進(jìn)行投訴。迫于壓力,2022年4月28日,兩人到公安機關(guān)投案,如實供述犯罪事實并各自退繳贓款54109元。
檢察官以案釋法:本案中,被告人黃某、朱某某在擔(dān)任某品牌買菜衡陽倉品控主管、品控專員期間,利用其對供應(yīng)商所送貨品進(jìn)行驗收、抽檢、復(fù)核等職權(quán)上的便利,索取或非法收受供應(yīng)商財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《刑法》第163條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。兩被告人系共同犯罪,在犯罪中均起主要作用,均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰,鑒于其具有投案自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰及退繳全部贓款的法定、酌定減輕或從輕等量刑情節(jié),故法院采納公訴機關(guān)的量刑建議,作出上述判決。
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例