金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員：陳勇）二審期間，被告黃某死亡，其繼承人參加訴訟。后二審維持原判，該案要如何執(zhí)行呢？是執(zhí)行黃某生前財(cái)產(chǎn)？還是執(zhí)行繼承人的財(cái)產(chǎn)？來(lái)看株洲市天元區(qū)法院執(zhí)結(jié)的這起不當(dāng)?shù)美m紛案。

案情簡(jiǎn)介

原告張某與被告黃某之子黃某某于2021年登記結(jié)婚，婚后，原告將其戶(hù)口遷入黃某某戶(hù)籍地，戶(hù)主為被告黃某。2022年黃某戶(hù)下房屋進(jìn)入拆遷范圍，黃某名下被安置人口為戶(hù)主黃某、兒媳張某等7人。拆遷款項(xiàng)已由戶(hù)主黃某領(lǐng)取，但未分配給原告。天元區(qū)法院一審判決被告黃某向原告支付應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償款。黃某不服判決，提起上訴。后在二審期間黃某死亡，被告黃某的繼承人參與二審訴訟程序。株洲中院審理后，依法維持原判。

執(zhí)行情況

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人送達(dá)法律文書(shū)，敦促被執(zhí)行人按時(shí)履行生效判決義務(wù)，并對(duì)其名下的財(cái)產(chǎn)采取了查封、凍結(jié)、限制高消費(fèi)等相應(yīng)的執(zhí)行措施。執(zhí)行期間，被執(zhí)行人表示，當(dāng)前因繼承成為被執(zhí)行人對(duì)自身生活造成一定困擾，能否盡快脫離執(zhí)行程序。于是，執(zhí)行法官耐心細(xì)致地闡釋道，繼承人是以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人應(yīng)繳稅款和債務(wù)的，如果繼承人放棄繼承的，那么對(duì)被繼承人的應(yīng)繳稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。隨后，該案被執(zhí)行人均書(shū)面表示放棄對(duì)黃某財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利?，F(xiàn)該案依法僅需對(duì)黃某生前名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行即可。

法官說(shuō)法

實(shí)踐中，涉及繼承人被執(zhí)行的情況大致分為兩種：一種是執(zhí)行立案前被告死亡，所爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)由繼承人繼承，如果繼承人不放棄繼承，則進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)直接成為被執(zhí)行人(在財(cái)產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）；另一種是執(zhí)行立案后被執(zhí)行人死亡，繼承人沒(méi)有放棄繼承的，法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在財(cái)產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；若該財(cái)產(chǎn)處置不了，則以繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)份額為限執(zhí)行繼承人的其他財(cái)產(chǎn)。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第四百七十三條 作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒(méi)有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》

第十條 作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人或者其他因該自然人死亡或者宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)

予支持。

作為被執(zhí)行人的自然人被宣告失蹤，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更該自然人的財(cái)產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人，在代管的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)

承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

一審 曾金春

二審 伏志勇

三審 萬(wàn)朝暉

作者：陳勇

責(zé)編：劉惠明

來(lái)源：湖南法治報(bào)