湖南法治報訊（通訊員：劉哲林）
近年來
部分商家
抓住用戶不想購買會員卡的心理
在各大網(wǎng)站
廣泛銷售視頻平臺會員“日卡”“周卡”
獲利頗豐
此種銷售行為是否構(gòu)成侵權(quán)？
來看天元區(qū)法院辦理的這起案件
案情簡介
原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱湖南傳媒公司）系湖南廣播電視臺旗下的新媒體機構(gòu)，日常通過芒果TV網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻節(jié)目的在線觀看服務。其主要經(jīng)營收入來源主要是通過兩種模式：一是“會員免廣告+看視頻”的模式；二是“非會員看廣告+看視頻”模式。經(jīng)營過程中，湖南傳媒公司發(fā)現(xiàn)，被告株洲某網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價銷售芒果TV會員日卡、周卡和月卡。經(jīng)查，日卡銷售超過2萬張、周卡銷售超過300張、月卡銷售過萬。對此，原告認為，被告不是原告授權(quán)的經(jīng)銷商，其未經(jīng)許可銷售會員卡，并展示、使用了原告的商標，系商標侵權(quán)，且被告銷售的“芒果TV”會員卡來源不明，其低價銷售的行為擾亂了市場競爭秩序，破壞了原告的會員卡銷售制度，構(gòu)成對原告的不正當競爭。故原告向天元區(qū)法院提起訴訟。
雙方達成調(diào)解協(xié)議
受理案件后，承辦法官第一時間閱看卷宗，梳理問題。在發(fā)現(xiàn)雙方矛盾關(guān)鍵點即被告某網(wǎng)絡(luò)公司低價銷售芒果TV會員卡的行為是否構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭后，承辦法官多次組織溝通調(diào)解，最終，被告向原告表達了歉意，表示將立即停止侵權(quán)行為，承諾不再實施侵害原告商標專用權(quán)的行為，并愿意支付5萬元賠償金。至此，該糾紛得以順利化解。
法官提醒
電商行業(yè)的日漸興起，使得網(wǎng)絡(luò)銷售的商品已不再局限于實物，虛擬產(chǎn)品等新的商品形式也在電商平臺中涌現(xiàn)。本案中，被告某網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人余某，未經(jīng)授權(quán)在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價銷售芒果TV會員卡，從中獲取利益，俗稱“薅羊毛”“賣羊毛”?？此啤昂戏ā?，實則不然。這種行為不僅擾亂了市場秩序，而且影響了原告的價格體系，直接降低了原告的潛在交易機會和預期利益，實際上是損害原告的公平競爭權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》
● 第四十八條：
本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。
● 第五十七條：
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的。
● 第六十三條：
侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
● 第十二條：
經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應當遵守本法的各項規(guī)定。
經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務正常運行的行為。
● 第十七條：
因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。
一審： 曾金春
二審： 伏志勇
三審： 萬朝暉
責編：劉惠明
來源：湖南法治報
