湖南法治報訊(通訊員 虞淇鈞)近日,新寧法院成功調(diào)解一起涉案標(biāo)的金額高達一千萬余元的涉企建設(shè)工程施工合同糾紛,成功化解雙方矛盾,實現(xiàn)了涉企案件高效靈活處理,為優(yōu)化營商環(huán)境提供了強大的司法助力。
2018年,原告湖南某建設(shè)公司與被告崀山某旅游公司簽訂一份《建筑工程施工承包合同》,約定由原告湖南某建設(shè)公司承包被告崀山某旅游公司某旅游項目主體工程的建設(shè)。合同簽訂后,湖南某建設(shè)公司進場施工,2019年9月工程竣工。由于原、被告對工程量清單、工程質(zhì)量、工期,以及是否按圖施工等問題產(chǎn)生爭議,后經(jīng)相關(guān)建設(shè)主管部門協(xié)調(diào),仍未形成統(tǒng)一結(jié)算依據(jù)。為此,崀山某旅游公司在支付部分工程款后,剩余工程款停止支付,湖南某建設(shè)公司遂將其訴至法院,崀山某旅游公司則抗辯應(yīng)由湖南某建設(shè)公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
受理案件后,承辦法官考慮到崀山某旅游公司系本土骨干旅游企業(yè),為推進法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化、譜寫全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化新新寧提供有力司法服務(wù)和保障,平等保護各方企業(yè)合法權(quán)益,避免影響企業(yè)的正常經(jīng)營。本著公平公正的原則,經(jīng)認真閱卷,詳細審查雙方提供的大量證據(jù)并針對雙方企業(yè)的具體情況、本案爭議焦點,圍繞爭議焦點所依據(jù)的案件事實,先引導(dǎo)并指引當(dāng)事人雙方拋開爭議只就工程中的相關(guān)事實進行對審,在此基礎(chǔ)上再提煉爭議,形成共識。但經(jīng)雙方對審后,仍然不能明晰相關(guān)案件事實。
對此,法院果斷啟動司法鑒定程序,要求鑒定機構(gòu)將有爭議部分工程一并鑒定,但應(yīng)予以分列。經(jīng)鑒定,工程價款為1900余萬元,但被告對鑒定意見提出多處異議,考慮異議有其合理性,法院通知了鑒定人員出庭接受詢問。在庭審結(jié)束后,承辦法官沒有立馬作出裁判,依然多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人,從維護企業(yè)的合法權(quán)益入手,結(jié)合鑒定意見確定的工程款金額及雙方認可的實際施工量等因素,綜合考量法律事實與客觀事實可能存在的差異性,以及當(dāng)事人舉證的難易度,全方位、多角度地為雙方釋法明理,分析利弊,并針對雙方爭議焦點進行剖析,找出癥結(jié)所在,使得原、被告對本次鑒定意見有了更加全面的認識,從而促使和解的可能性大大提升。
最終,在承辦法官的努力下,原、被告維持工程現(xiàn)狀,確定總工程款為1700余萬元,扣減被告已支付的1300余萬元工程款,確定了被告尚應(yīng)支付400余萬元工程款,最終達成調(diào)解協(xié)議,做到案結(jié)事了人和。
下一步,新寧法院將持續(xù)加大針對涉企利益糾紛案件的調(diào)解力度,豐富相關(guān)舉措,創(chuàng)新工作模式,提升司法服務(wù)和司法保障水平,推進涉企利益糾紛案件高質(zhì)量辦理,切實保護企業(yè)合法權(quán)益,為法治化營商環(huán)境的優(yōu)化升級和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻法院力量。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例