湖南法治報訊(通訊員 孫百靈 楊苗)日常生活中,因方便、快捷,越來越多的人選擇網(wǎng)上購買所需物品。網(wǎng)絡(luò)購物是否都支持“七天無理由退貨”呢?近日,臨湘市人民法院審結(jié)了這樣一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛。
2023年6月,李某通過某購物平臺一店鋪購買了“某游戲瀏覽器直接下載”電腦游戲1件,支付價款5元。店鋪客服人員向李某發(fā)送了游戲下載鏈接及下載說明。李某自行下載游戲失敗,向客服反映情況??头貜?fù)是李某操作錯誤,并重新發(fā)送了游戲下載說明,還表示可以遠(yuǎn)程幫忙操作下載游戲。但李某將客服拉入黑名單,并申請售后“僅退款”。之后,購物平臺介入,同意了李某的退款申請。
該店鋪認(rèn)為,李某的行為違背了交易合同,遂訴至法院,請求李某退還貨款5元,并賠償維權(quán)損失。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案案涉商品為網(wǎng)絡(luò)游戲,屬于數(shù)字化商品。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品不適用七天無理由退貨。
且根據(jù)當(dāng)事人雙方對合同的履行情況,李某無法下載游戲的情形,可以通過自行參照下載說明操作下載,可以選擇由商家遠(yuǎn)程操作解決。加之,根據(jù)案涉商品的購買情況及評價,可以排除案涉商品不能使用的情形。因此,李某未能下載游戲,不屬于合同目的不能實現(xiàn)的情形,原告店鋪不構(gòu)成根本違約,李某不享有法定解除權(quán)。
故法院認(rèn)為,李某不能以七天無理由退貨退款,也不能以合同解除退款,其退款行為已構(gòu)成違約。
綜上,法院依法作出判決,被告李某限期向原告店鋪退還貨款5元,并賠償其他損失620元。
法官說法:網(wǎng)絡(luò)購物雖然方便,但消費(fèi)者無法在收貨之前看到商品實物,只能通過直播講解、圖片介紹等信息進(jìn)行判斷,難免存在不合適的情形。因此《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由,這就是我們常說的“七天無理由退貨”。
但并非所有網(wǎng)購物品均能適用“七天無理由退貨”。如:
(一)消費(fèi)者定作的;
(二)鮮活易腐的;
(三)在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品;
(四)交付的報紙、期刊;
(五)其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購買時確認(rèn)不宜退貨的商品。
所以廣大消費(fèi)者在網(wǎng)購時請注意購買商品的性質(zhì),可以在向商家了解退貨規(guī)則后理性下單。收到商品后,也要小心查驗,確保商品完好,避免出現(xiàn)因商品不完好導(dǎo)致無法退貨退款的情形,造成自身損失。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例