湖南法治報(bào)訊(通訊員 謝佳唯)農(nóng)閑時(shí)受雇賺取勞務(wù)報(bào)酬,卻因沒(méi)有簽訂合同,雇主以雙方結(jié)算金額差距較大拒絕支付報(bào)酬,而一段電話錄音成為關(guān)鍵證據(jù)。近日,岳陽(yáng)市君山法院審結(jié)了一起勞務(wù)糾紛案。
基本案情
2022年底,余某雇胡某某在長(zhǎng)沙地鐵口鋪貼大理石,約定按面積結(jié)算勞務(wù)費(fèi),但雙方并未簽訂勞務(wù)合同。2023年1月,工程完工后僅結(jié)算2千余元,胡某某要求余某支付剩余9千元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬,余某卻以各種理由拖延拒付。多次討要無(wú)果后,胡某某將余某起訴至君山法院,要求其支付勞務(wù)報(bào)酬。
法院判決
法院認(rèn)為,余某實(shí)際組織施工,雖未與胡某某簽訂書(shū)面勞務(wù)合同,但胡某某提交的雙方電話錄音、微信聊天記錄,相關(guān)公司人員給余某的微信轉(zhuǎn)賬記錄,證據(jù)充足,且經(jīng)庭審云上法庭連線核實(shí)該通話錄音的真實(shí)性,足以證實(shí)雙方存在事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系及余某欠付9千元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬的事實(shí)。
最終,君山法院判決余某向胡某某支付勞務(wù)報(bào)酬9千元。案件宣判后,各方當(dāng)事人均未上訴。
法官說(shuō)法
“打官司就是打證據(jù)”,在證據(jù)不足或者沒(méi)有其他證據(jù)的情況下可以考慮錄音方式獲取證據(jù)。涉案的電話錄音屬于視聽(tīng)資料,一般電話錄音如何獲取才能作為合法證據(jù)被法院采信呢?
一、取得方式必須合法
1.電話錄音取得的方式應(yīng)當(dāng)合法。任何通過(guò)不當(dāng)手段取得的證據(jù)都是無(wú)效的,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
2.電話錄音的對(duì)象是債務(wù)人或者承擔(dān)義務(wù)的一方。撥打的電話最好是與對(duì)方一致的實(shí)名登記號(hào)碼。
3.電話錄音內(nèi)容必須完整反映債權(quán)債務(wù)的內(nèi)容或其他民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。
4.電話錄音內(nèi)容必須反映被錄音人真實(shí)意思表示,任何通過(guò)非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得證據(jù)都是無(wú)效的,因此在錄音時(shí)應(yīng)注意言行,談話時(shí)態(tài)度、語(yǔ)氣一定要和善。
二、必須與其他證據(jù)相互印證
除了單一的錄音證據(jù),如有微信聊天記錄、合同、轉(zhuǎn)賬記錄等其他關(guān)聯(lián)證據(jù)相互印證,形成完整的證據(jù)鏈,才能達(dá)到證明案件事實(shí)的法律效果。
責(zé)編:伏志勇
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》